前陣子因為一首The Sound of Silence，讓我想起之前一部號稱評價兩極化，很想看卻沒機會看的電影，《守護者》，於是便花了點心思找來電影版，在將近三小時的影片結束後，想起另一部同樣是觀眾評價兩極化的電影，《V怪客》。姑且不從影評人的角度去著眼，之所以會評價兩極化，其實兩部片的原因都相同，那就是「動作場面超刺激，但所有的動作場面都在預告片裡拍完了」。
因此，同樣都是將近三小時的超級英雄電影，同樣有著令人扼腕的結局，也同樣地讓人發現，這並不是動作片！對於兩部電影的負面評價，幾乎都是來自「劇情沉悶」這四個字。
今天想聊的，主要還是鎖定在《守護者》這部片。
電影的時代背景建立在架空的歷史，美蘇兩國相互進行著核子競爭，那是個政府出資培訓、成立超級英雄集團，執行公權力，甚至投入戰場之中的世界觀，每一位超級英雄都有著不同的裝扮，和各自專長的能力，但全部都是凡人，各自有著自己的七情六慾。真正唯一在超級英雄中，具有神一般超能力的，是個晃著大屌的藍皮膚裸男，叫曼哈頓博士。
這部電影的開頭是一場退休超級英雄的謀殺案。
在階段性任務結束後，所有曾經是超級英雄的人，被強迫退休，他們脫下面具，有的被關進精神病院；有的必須面對房租的壓力；有的隱性埋名，終日瞻仰過去的好時光；有的坐擁過去累積的財富，過著頹廢的生活；有的光明正大地以真面目示人，並藉助這些名聲，成就另一番事業；以及有的人，不願捨棄自身的正義，繼續戴著面具，成為黑夜裡的執法者。
謀殺過後，伴著老調子的歌聲，戲謔地呈現了老一輩英雄的全盛與衰落，以及死亡；新一輩英雄合影，做出不像是英雄會做的事，然後回到故事。
嚴格來說，這部英雄電影裡的人物，都不算是英雄，即使是故事中，具有偏執般正義感的羅夏，似乎也只是武斷地運用自己的一身絕技，在黑暗世界中，用自己的一套方式，處理些永遠會再次浮現的犯罪事件。
不再被需要的英雄們，卸下面具，就像平常人般，可能還會坐在你我的對桌，享受下午茶的熱咖啡，他們可能帶著眼鏡、小腹微突，甚至還有些禿頭，並且和任何小市民一樣，會苦惱著稅收問題，忙著張羅生活上的柴米油鹽醬醋茶。
再也沒看過比《守護者》更平凡的超級英雄了。
故事中，只剩下兩個人還保留著超級英雄身分，一個是全身藍皮膚喜歡裸奔，可以隨便巨大化和把任何物質分解、再構成，或者分解了就算了的曼哈頓博士；另一個是戴著羅夏心理測驗圖示頭套，穿著長袍戴上紳士帽，不但拳腳功夫了得，還具有將手邊所見事物當成武器運用，寫得一手好詩，平常時候只是個在路旁舉看板的無業遊民，面對罪犯時，會比罪犯更殘暴的羅夏。
曼哈頓博士是神格化的人物，變成無所不能的神後，他甚至遺忘了人所應有的情緒；而羅夏則是性情激烈、帶有躁症病歷的火爆人物。故事起因於羅夏追查老同事笑匠的謀殺案，進而牽扯出一段巨大、黑暗且無奈的陰謀。
這個陰謀，在故事中是個現在進行式，直接性地害死成千上萬的無辜老百姓，但最終目的卻是世界和平。
幾個好不容易聚集的舊同伴找到首腦，卻無力地發現，不管是在蠻力或者道理上，他們都拿這個幕後主使者沒輒。
最後英雄們甚至必須很沉痛地認清，自己的英雄行為只是自我滿足，而害死成千上萬人的人，才是道理上，做了正確選擇的人。
《守護者》的故事，對我而言，在羅夏主動摘下面罩，幾近悲鳴般地對站在面前的曼哈頓博士怒吼時，就已然劃下了句點。
故事的最後，所留給觀眾的，是對真正的「正義」的反思。
為了維護正義，挺身而出的人，需要犧牲的事情有很多，並且有些時候，竟然必須不留任何餘地地犧牲掉他人，這樣子的犧牲，還算是「犧牲」嗎？還是說，最終最後，英雄所犧牲掉的，是自己的良心？
故事中的每位英雄都有著自己的正義感和良心，只是有的人習慣了妥協，有的人則在自己的一生中，根本對妥協這個辭彙視而不見。
沒有人真正做錯了什麼，只是立場截然不同。
為了捍衛自身的立場，站在不同端點的人們只能選擇毀滅對方。
或者被毀滅。
所留下的，僅剩下一份放眼未來的希望。而這份希望，不論是從任何角度思考，都充滿著無奈的氣息。
似乎許多寫故事的人，當寫到正邪間的灰色地帶時，最後所看見的，都是藉助破壞本身所帶來的創建；因為這個世界已經是如此無藥可救，因此只能選擇全盤毀滅，然後期望留下來的新生命可以記取過去的教訓。
選擇毀滅之路的，當然是惡者，正義的一方，總要花費唇舌讓惡人回心轉意，他們的努力通常是成功的；只是當這次，被說服的是正義的一方時，一方面成就了《守護者》的故事架構，而另一面，卻也讓人不得不去面對另一個更加沉痛的事實。
那就是，無論誰說服了誰，最後都是徒勞無功。
《守護者》是原著改編電影，原著是在1988年得過雨果獎的漫畫，也是唯一得到這份殊榮的漫畫作品。剩下的部份交給維基去說明，裡面該寫的都寫了。
沒有留言:
張貼留言